§ 23 Abs. 3, § 77, § 87 Abs. 1 Nr. 2 BetrVG
1. Einzelnen oder besonderen einmaligen Umständen geschuldete Abweichungen von mitbestimmten Dienstplänen sprechen für sich gesehen nicht dafür, dass der Arbeitgeber diese duldet.
2. Auf eine Duldung lässt sich nur unter Berücksichtigung aller Umstände des Einzelfalls schließen. Es muss hinreichende Anhaltspunkte für das Fehlen gebotener Gegenmaßnahmen durch den Arbeitgeber geben, um dessen Untätigkeit als ein Hinnehmen werten zu können. Es ist eine gewisse Permanenz erforderlich, um auf das Unterlassen gebotener Gegenmaßnahmen schließen zu können.
3. Fehlt es hieran, ist ein Unterlassungsanspruch des Betriebsrats nicht begründet.
(redaktionelle Leitsätze)
LAG Hessen, Beschluss v. 03.03.2022 – 5 TaBV 47/21 –
(Vorinstanz: ArbG Fulda, Beschluss v. 02.03.2021 – 3 BV 3/20 –)
| DOI: | https://doi.org/10.37307/j.2364-4842.2022.11.04 |
| Lizenz: | ESV-Lizenz |
| ISSN: | 2364-4842 |
| Ausgabe / Jahr: | 11 / 2022 |
| Veröffentlicht: | 2022-10-26 |
Um Ihnen ein optimales Webseitenerlebnis zu bieten, verwenden wir Cookies. Mit dem Klick auf „Alle akzeptieren“ stimmen Sie der Verwendung von allen Cookies zu. Für detaillierte Informationen über die Nutzung und Verwaltung von Cookies klicken Sie bitte auf „Anpassen“. Mit dem Klick auf „Cookies ablehnen“ untersagen Sie die Verwendung von zustimmungspflichtigen Cookies. Sie haben die Möglichkeit, Ihre Einstellungen jederzeit individuell anzupassen. Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.
