§39Abs.1,§112Abs.2Nr.1,§109Abs.4Satz3SGBV§2Abs.1, §3Abs.1,§5Abs.1BÄO
1. Die Rücknahme der Approbation beseitigt rückwirkend die mit ihr verbundene Rechtsstellung mit der Folge, dass der Betroffene von Anfang an nicht Arzt gewesen ist.
2. Nach Sinn und Zweck des § 5 Abs. 1 BÄO hat die Rücknahme der Approbation keine Rückwirkung in den Rechtsbeziehungen zwischen Dritten (dem Krankenhaus und der Krankenkasse).
3. Der Vergütungsanspruch des Krankenhauses ist deshalb nicht ausgeschlossen, weil ein Arzt, dem die Approbation entzogen wurde, an der Behandlung von Patienten (Versicherten) mitgewirkt hat.
4. Ein Schadensersatzanspruch der Krankenkasse gegen den Krankenhausträger für erfolgte Behandlungen scheidet aus, weil der Krankenhausträger weder die Pflicht noch die Befugnis noch die Möglichkeiten hat, im Einzelnen zu prüfen, ob die Voraussetzungen für die Erteilung der Approbation erfüllt waren.
(redaktionelle Leitsätze)
SG Aachen, Urt. v. 06.02.2018 – S 13 KR 262/17
DOI: | https://doi.org/10.37307/j.2364-4842.2019.04.09 |
Lizenz: | ESV-Lizenz |
ISSN: | 2364-4842 |
Ausgabe / Jahr: | 4 / 2019 |
Veröffentlicht: | 2019-03-26 |
Um unseren Webauftritt für Sie und uns erfolgreicher zu gestalten und
Ihnen ein optimales Webseitenerlebnis zu bieten, verwenden wir Cookies.
Das sind zum einen notwendige für den technischen Betrieb. Zum
anderen Cookies zur komfortableren Benutzerführung, zur verbesserten
Ansprache unserer Besucherinnen und Besucher oder für anonymisierte
statistische Auswertungen. Um alle Funktionalitäten dieser Seite gut
nutzen zu können, ist Ihr Einverständnis gefragt.
Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.
Notwendige | Komfort | Statistik
Bitte wählen Sie aus folgenden Optionen: