§ 253 Abs. 2, § 278, § 280 Abs. 1, § 823 Abs. 1, § 831 BGB
1. Der Einwand rechtmäßigen Alternativverhaltens, der darauf zielt, der Patient sei im Rahmen einer Wahlleistungsvereinbarung mit der Vornahme des Eingriffs durch einen anderen Operateur als den Chefarzt einverstanden gewesen, ist nicht erheblich, weil dies dem Schutzzweck des Einwilligungserfordernisses bei ärztlichen Eingriffen widerspricht (§ 823 Abs. 1 BGB).
2. Der Eingriff durch einen anderen Operateur ist mangels einer rechtsgültigen Einwilligung rechtswidrig.
(redaktionelle Leitsätze)
BGH, Urt. v. 19.7.2016 – VI ZR 75/15 –
DOI: | https://doi.org/10.37307/j.2364-4842.2017.03.03 |
Lizenz: | ESV-Lizenz |
ISSN: | 2364-4842 |
Ausgabe / Jahr: | 3 / 2017 |
Veröffentlicht: | 2017-02-23 |
Um Ihnen ein optimales Webseitenerlebnis zu bieten, verwenden wir Cookies. Mit dem Klick auf „Alle akzeptieren“ stimmen Sie der Verwendung von allen Cookies zu. Für detaillierte Informationen über die Nutzung und Verwaltung von Cookies klicken Sie bitte auf „Anpassen“. Mit dem Klick auf „Cookies ablehnen“ untersagen Sie die Verwendung von zustimmungspflichtigen Cookies. Sie haben die Möglichkeit, Ihre Einstellungen jederzeit individuell anzupassen. Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.